Siria, campo de batalla de Rusia y Occidente

por Rasul Gudarzi - La intensidad de la guerra entre Rusia y Occidente por la región de Oriente Medio se intensifica; mientras se aproxima la conferencia “Ginebra II” sobre la situación de Siria, el autoproclamado grupo de “Amigos de Siria” resalta la necesidad de enviar armas a los rebeldes en el país árabe, para luchar contra el Gobierno de Bashar Al-Asad, lo que ha provocado una fuerte reacción de Moscú.

¿Por qué EE.UU. y sus aliados intensifican su apoyo a los rebeldes? ¿Qué países están echando leña al fuego de la crisis en Siria? ¿Armar a los terroristas propiciaría la paz y beneficiaría al pueblo sirio? ¿La guerra entre Oriente y Occidente es por la región de Oriente Medio?

Una vez más se percibe la evidente política dualista de las superpotencias en la escena internacional; EE.UU., Egipto, Francia, el Reino Unido, Alemania, Italia, Jordania, Catar, Arabia Saudí, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) reunidos en la capital catarí, Doha, para evaluar la situación en Siria, abogaron por aumentar, aún más, el alcance y la magnitud de la ayuda militar y política a los terroristas en el país árabe. Todo esto, en vísperas de la segunda conferencia sobre Siria prevista a celebrarse en Ginebra, algo que evidencia la política del palo y la zanahoria de Occidente, respecto a aquellos países que pretende dominar. Por un lado, celebran reuniones y conferencias para encontrar una salida y, por otro, presionan para que el objetivo y el resultado final sea el que ellos persiguen. La misma estrategia que aplican con Irán; cada vez que quieren dialogar con el país persa sobre sus actividades nucleares, imponen sanciones y, luego, se sientan a la mesa para conversar y obtener lo que quieren.

¿Por qué EE.UU. y sus aliados intensifican su apoyo a los rebeldes?

El apoyo logístico e ideológico de Occidente y sus aliados regionales a los mercenarios y rebeldes sirios, se intensifica, coincidiendo con la victoria del Ejército sirio en la recuperación del control de zonas estratégicas del país, y la derrota propiciada a los terroristas, especialmente, en puntos fronterizos con Jordania y El Líbano, hechos que fortalecen la reputación del Gobierno ante su pueblo y en la arena internacional. El objetivo, cambiar la balanza de poder a favor de los rebeldes, y debilitar al Ejecutivo, para así allanar el terreno de una intervención directa que posibilite el control sobre Siria. Evidentemente, debido a la crisis económica que atraviesan los países occidentales y su amarga experiencia en las guerras de Afganistán e Irak, éstos no están en disposición de desencadenar otra contienda que conlleve una intervención directa. Razón por la cual, apuestan por proveer más armamento pesado y avanzado, como misiles antiaéreos, antiblindaje y diferentes tipos de tanques, entre ellos. Además, están enviando a Siria militantes y mercenarios entrenados en Catar, Jordania y Turquía.

¿Qué países están echando leña al fuego de la crisis en Siria?

En cuanto a Siria, hay dos frentes comunes de países: los occidentales, bajo la dirección de EE.UU., y los árabes que actúan bajo el liderazgo de Arabia Saudí y Catar. Los países árabes y Turquía, mediante su apoyo a los terroristas, intentan derrocar a Bashar Al-Asad y así cortar las manos de Hezbolá e Irán en la zona. De esta forma, debilitarían a los chiíes y preservarían la situación de las monarquías en la región.

En cuanto a la crisis siria, Occidente no tiene interés alguno en aliviar la situación en el país árabe, ya que mientras más prolongados sean los conflictos y disturbios en los países de Oriente Medio, mayor cantidad de armamentos venden, mayores beneficios se obtienen y se recuperan de una parte de la crisis económica que atraviesan.

Amnistía Internacional, en su informe sobre el comercio de armas, señaló que Europa, Estados Unidos y Rusia suministraron armas a países de Oriente Medio y el Magreb, que fueron utilizadas para contener las protestas que se desarrollaban en distintos países. Misiles, lanzagranadas, explosivos, cohetes, agentes tóxicos, vehículos acorazados y blindados fueron trasladados a la región y utilizados para causar la muerte de cientos de personas.

El último informe publicado por el periódico alemán 'Süddeutsche Zeitung' supone que la exportación de armas alemanas a Arabia Saudita, Baréin, Kuwait, Omán, Catar y los Emiratos Árabes Unidos pasó de 570 millones de euros en 2011 a 1420 millones en 2012. Según el informe, el principal importador de armas es Arabia Saudita.

¿Armar a los terroristas propiciaría la paz y beneficiaría al pueblo sirio?

La prolongada crisis en Siria, debido al apoyo de países extranjeros a los rebeles, ha puesto en peligro la vida de los civiles sirios. De acuerdo con cifras proporcionadas por Unicef, en la actualidad, hay 4 millones de niños que sufren las consecuencias de los enfrentamientos y la falta de acceso a servicios básicos de salud, educación y protección. Los enfrentamientos y operaciones terroristas en el país han provocado la muerte de decenas de miles de personas y otros cientos de miles han sido desplazados. Las armas que proveen las superpotencias van a manos de los opositores armados de mayoría mercenaria y salafista, a los que no les importa la vida de los seres humanos; son tan feroces y salvajes que incluso han llegado a comerse el hígado de los soldados sirios y han recurrido a armas químicas contra ciudadanos de ese país. Por lo tanto, las alegaciones de EE.UU. y sus aliados de ayudar a la población no son nada más que mentiras para satisfacer sus propios intereses.

¿La guerra entre Oriente y Occidente es por la región de Oriente Medio?

El colapso de la Unión Soviética en 1991 creó gran inestabilidad e inseguridad en los alrededores de Rusia, por lo que este país centró sus esfuerzos en desempeñar un papel más influyente e independiente en la arena internacional, especialmente, en Europa Oriental, Asia Central y el Cáucaso. Transcurridos ya más de 20 años de ese evento, se le ha presentado la oportunidad de demostrar su poderío, a través de la crisis en Siria; cualquier cambio en el sistema del país árabe y la supuesta llegada de una Administración títere de EE.UU. podrían borrar la influencia de Rusia en la estratégica región de Oriente Medio y el Mar Mediterráneo, y sería un paso importante encaminado a limitar el poderío de Moscú, algo que EE.UU. pretendía materializar en la Península Balcánica, Asia Central y el Cáucaso.

Por lo tanto, Rusia no escatimaría esfuerzo alguno en defender a Siria e incluso sería capaz de duplicar su ayuda a este país, a menos que Occidente ofrezca una recompensa más atractiva, algo que parece casi imposible. 

Fuente: HispanTV

Read more »

Ilusiones estadounidenses en Siria

por Yusuf Fernández- Según señala el Washington Post, el presidente de EEUU, Barack Obama, posee una estrategia difusa en Siria. Él ha decidido armar a los opositores a Assad, pero afirma buscar, al mismo tiempo, una solución política.

El periódico señala que Obama quiere reforzar a la que considera la “oposición armada moderada”, que está liderada por el general Salim Idriss, líder del así llamado Ejército Sirio Libre, y desea convertirla en “lo suficientemente fuerte” como para negociar con el campo contrario durante el período de transición política, que podría abrirse tras la Conferencia de Ginebra-2.

El segundo objetivo de Obama es el de hacer frente a Hezbolá y otros grupos pro-iraníes activos en Siria. El tercer objetivo de esta estrategia, según el Washington Post, es cortar la ayuda militar y financiera a los grupos armados vinculados a Al Qaida, que están considerados “extremistas o peligrosos”.

Para la Administración estadounidense, el dominio que estos sectores extremistas ejercen sobre el conjunto de la oposición armada siria es un fenómeno indeseable y preocupante, porque ellos ponen en peligro también a algunos gobiernos pro-estadounidenses en la región, especialmente el jordano, que se halla en la cuerda floja. Es por ello que Obama busca promocionar a Idriss, a pesar de que, como jefe militar, sus éxitos han sido prácticamente nulos.

El mundo rechaza supuestas “pruebas” sobre las armas químicas

El primer problema para EEUU, sin embargo, es que, según el Washington Post, el pretexto utilizado por Obama para armar a la oposición, el de la utilización por parte del gobierno de Damasco de armas químicas, no convence a nadie, puesto que todo el mundo conoce la realidad gracias en gran medida a los medios de comunicación alternativos e Internet. “Responsables políticos y diplomáticos occidentales también reconocen que la falta de transparencia socava la credibilidad de las afirmaciones sobre las armas químicas,” señala el diario.

El propio Washington Post publicó hace unos días un artículo de dos expertos, Colum Lynch and Joby Warrick, que afirmaban que “no hay forma alguna de probar la autenticidad” de las muestras presentadas por el gobierno estadounidense a los países del Consejo de Seguridad como “pruebas”. El artículo añade que las propias declaraciones de Obama sobre el establecimiento de “una línea roja con respecto a las armas químicas en Siria era un poderoso incentivo para que la oposición fabricara tales evidencias”.

“Si eres la oposición y escuchas que la Casa Blanca ha trazado una línea roja sobre el uso de agentes nerviosos, entonces tienes interés en dar la impresión de que algunas armas químicas han sido utilizadas,” dijo Rolf Ekeus, un científico sueco que encabezó el equipo de inspecciones armas de la ONU en Iraq en los años noventa, al Post.

Jean Pascal Zanders, que hasta recientemente era investigador en el Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea, dijo que él había buscado en Internet fotos, videos e informes sobre las “pruebas” de los supuestos ataques químicos del gobierno de Siria y lo que vio le había “convertido en un escéptico”.

Conflicto sectario

Desde la victoria del Ejército sirio y Hezbolá en Al Qussair, la Administración estadounidense trabaja en otro plan, el de desencadenar un conflicto entre musulmanes sunníes y shiíes. Idriss afirmó después de esta derrota para los grupos armados que “5.000 efectivos de Hezbolá” habían participado en la operación.

La esperanza de EEUU es la de “poder obtener el apoyo de todos los componentes de la oposición para Salim Idriss”, señala el Post, que añade que cuando Washington crea que Idriss ha logrado esa fuerza entonces trabajará para derrocar a Assad e impedir, al mismo tiempo, que se repita lo que sucedió en Iraq, donde se creó un vacío político tras la caída de Saddam Hussein, lo cual provocó consecuencias nefastas para la ocupación estadounidense en ese país. El artículo concluye diciendo: “Si los norteamericanos quieren evitar la emergencia de una Siria takfiri hace falta que Idriss se convierta en un dirigente político fuerte que se gane a los corazones y mentes de los sirios.”

Cálculos erróneos

Sin embargo, la estrategia de EEUU está basada en unos cálculos que podrían resultar erróneos.

En primer lugar, los individuos a los que Washington apoyó en Iraq demostraron carecer de un apoyo popular y no hay ninguna razón para pensar que esto sería diferente en Siria. El fortalecer una figura como Idriss, que goza del apoyo abierto de EEUU, podría resultar una misión difícil o imposible, ya que el pueblo sirio ve a Idriss como una marioneta de los estadounidenses. Además, la figura de Idriss dicta mucho de ser conciliatoria, como demuestran sus ataques públicos e insultos contra los shiíes.

Por otro lado, nada indica que los grupos más extremistas vayan a quedar debilitados. Ellos tienen armas y dinero y, según enseñan los ejemplos de Afganistán y Libia, los grupos y líderes minoritarios apoyados por Washington acaban siempre perdiendo el poder en favor de grupos más radicales o que tienen referencias religiosas. A esto hay que añadir que la oposición siria está dividida en infinitos sectores y corrientes y esto también se aplica a las bandas armadas.

Cabe señalar que los cargamentos de armas enviadas por Arabia Saudí a Alepo han caído en manos no sólo del ESL, sino también del Frente al Nusra. Ambos grupos cooperan sobre el terreno y también se venden e intercambian armamento los unos con los otros. Además, Riad y Doha apoyan a grupos de ideología takfiri en la creencia de que esto servirá para neutralizar la influencia de Irán en Siria.

A esto hay que añadir que el ESL está compuesto por militantes no menos fanáticos que los del Frente al Nusra. De hecho, muchos de los crímenes atroces y ataques a símbolos religiosos que se han producido en Siria en los últimos meses no son obra de esta última organización, sino del ESL.

Por último, la utilización del sectarismo conlleva sus riesgos, principalmente la extensión del conflicto a Iraq, donde las mismas bandas que operan en Siria continúan llevando a cabo abiertamente actos de terrorismo contra los shiíes y los sunníes moderados. No cabe excluir una reacción de estos últimos contra los grupos extremistas takfiris no sólo en el propio Iraq, sino también en Siria. De este modo, Washington se está implicando en un conflicto muy peligroso contra el mundo shií y buena parte del mundo sunní que rechaza las posturas takfiris, además de contra otras minorías sirias como los alauíes o los cristianos.

Por otro lado, Rusia no está dispuesta a perder su influencia en Siria y dejar que EEUU se apodere de ese país. El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, ha señalado ya que Moscú no piensa permitir que la Conferencia Ginebra-2 tenga un resultado determinado de antemano o suponga una “capitulación” del gobierno de Siria ante los grupos armados apoyados por Washington y sus títeres.

Hoy por hoy, Bashar al Assad continúa siendo la única fuerza capaz no sólo de mantener Siria unida, sino también de otorgarle una estabilidad y mantener un estado laico, que otorgue protección a todas las confesiones. La alternativa sería una situación de caos y desintegración, donde el poder caería en las manos de fanáticos extremistas o marionetas al servicio del imperio estadounidense y donde podría producirse un genocidio contra las minorías religiosas al que ya apuntan algunas acciones criminales llevadas a cabo por los grupos takfiris, incluyendo el ESL.

Es de esperar, pues, que Rusia, Irán y otros muchos amigos, reales y auténticos, de Siria actúen para proporcionar a los sirios más y mejores armas, que ayuden a frustrar los planes de EEUU y sus títeres árabes contra Damasco y, sobre todo, a salvar el país.

Fuente: HispanTV

Read more »

Padre Halim Nuyaim, ministro regional de los franciscanos en Siria:. “Occidente apoya a los extremistas religiosos y ayuda a asesinar a los cristianos…”

Terroristas Sirios Decapitan a un Sacerdote y Saquean un Monasterio

29/06/2013 – Rebeldes sirios asesinaron el domingo 23 de Junio al padre François Murad en el convento de Gassanieh, cerca de Homs, en Siria. El monasterio fue saqueado casi totalmente por hombres armados, señaló el 24 de Junio el custodio franciscano en Tierra Santa en Jerusalén.

El padre Murad, un religioso de edad avanzada y nacionalidad siria, había vivido anteriormente en una ermita, pero la había abandonado para servir en una comunidad religiosa vecina con el fin de encontrar un poco de seguridad.

En varios sitios web y redes sociales ha circulado el video que muestra a 3 hombres esposados, uno de los cuales se cree que es el padre François Murad. Varios hombres enmascarados y otros se ven a su alrededor. Más tarde, esas tres personas son decapitadas.

“Occidente ayuda a asesinar a los cristianos en Siria”

“Ojalá que todo el mundo sepa esto”, dijo por su parte el padre Halim Nuyaim, ministro regional de los franciscanos en Siria. “Occidente apoya a los extremistas religiosos y ayuda a asesinar a los cristianos… A este ritmo no quedará un sólo cristiano en esta zona”, declaró Nuyaim a la agencia de prensa católica italiana SIR.

Los franciscanos, que buscan instaurar un cese el fuego y promover la reconciliación, han pedido a los países occidentales que no armen a los militantes sirios, ya que esto aumentará la violencia y el número de muertos.

Los rebeldes takfiris, apoyados por EEUU y Occidente, han saqueado y destruido iglesias y asesinado a numerosos cristianos en Siria en los dos años de conflicto.

Fuente: Al Manar

El Parlamento iraní insta a los Ulemas del mundo a que permanezcan unidos contra los extremistas Takfiris

TEHERÁN, Irán. (ABNA) — 27/06/2013 – La Comisión Nacional de Seguridad Nacional y de Política Exterior del Parlamento iraní, difundió un comunicado instando a los Ulemas del mundo islámico, a permanecer unidos frente a las peligrosas actitudes de los extremistas Takfiris. 

La declaración del Parlamento condena el reciente asesinato del prominente clérigo Shiita, el Sheij Hassan Shehata por parte de un grupo Takfiri en Egipto.

Actualmente, el mundo islámico está siendo testigo de los actos anti islámicos llevados a cabo por los Takfiris, que asesinan a musulmanes, incluso en los santos lugares, destaca el comunicado.

Asimismo, subraya la necesidad de erradicar los complots Takfiris.

El comunicado insta a los Ulemas de todo el mundo islámico, especialmente a los de Arabia Saudí, a que condenen la masacre de musulmanes en Paquistán, Iraq, Siria, Afganistán, y Líbano, así como en algunos otros países musulmanes.

El comunicado del Parlamento señala que confía en que el gobierno de Egipto castigue con severidad a los culpables de esos crímenes salvajes.

Los extremistas Takfiris asesinaron este domingo, en un brutal ataque, al Sheij Shehata y a tres de sus seguidores shiítas en un lugar próximo a la capital egipcia.

Fuente: ABNA

Read more »

Clérigos wahabíes llaman a boicotear los productos iraníes

EL CAIRO, Egipto. (ABNA) — Los llamados a boicotear los productos iraníes están ganando apoyo en la región después de una reunión de los principales clérigos sunitas en El Cairo en el quienes instaron a los musulmanes a declarar una guerra santa contra el gobierno sirio apoyado por Irán y los combatientes de Hezbolá.

Los llamados a boicotear los productos iraníes están ganando apoyo en la región después de una reunión de los principales clérigos sunitas en El Cairo quienes instaron a los musulmanes a declarar una guerra santa contra el gobierno sirio apoyado por Irán y los combatientes de Hezbolá.

Una declaración también emitida en la reunión se llamó al boicot de los 'productos, empresas e intereses de Irán. Varias cadenas de supermercados kuwaitíes  han comenzado ya a boicotear los productos iraníes.

Representantes de 76 organizaciones islámicas del mundo árabe y de algunos países musulmanes no árabes, incluído el clérigo salafista egipcio residente en Qatar, Dr. Yusuf al-Qardawi, estuvieron presentes en la reunión.

Los firmantes incluyó a representantes de la Unión Internacional de Ulemas Musulmanes, encabezada por al-Qardawi; La Hermandad Musulmana en Egipto; la Unión de Sabios Al-Sham y la Unión de Sabios Africanos.

Los clérigos de Kuwait, Arabia Saudí, Egipto, Palestina, Libia, Argelia, Sudán, Kurdistán iraquí y Jordania, entre otros países asistieron a la reunión. Un erudito de la institución religiosa de al Azhar de Egipto, Hassan al-Shafai también estuvo presente.

Fuente: ABNA

Read more »

Sayyed Nasralá: "La batalla en Siria busca destruir toda la región”

BEIRUT, Líbano. (ABNA) — El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, ha manifestado que la Resistencia estará donde debe y aseguró que la lucha en Siria es entre dos proyectos y no entre dos grupos religiosos.

Durante una ceremonia celebrada por Hezbolá con ocasión del Día del Combatiente Herido, Sayyed Nasralá dijo que la fase post-Qussair es la misma que la anterior a Qussair ya que no ha habido cambios en los acontecimientos que están teniendo lugar en Siria.

En este contexto, él señaló que la acusación de “incredulidad” lanzada por los takfiris contra la Resistencia no cambiará la postura de ésta y dijo que “el que crea que va a obligarnos a cambiar nuestra postura debido a las fabricaciones mediáticas, los asesinatos y los intentos de atemorizarnos está en un error”.

Él dijo que la Resistencia está implicada en la batalla de Siria porque esta última está dirigida a destruir toda la región y no sólo Siria.

Su Eminencia aseguró que Hezbolá es el último lado libanés que ha tomado parte en la lucha en Siria, ya que ha habido muchos otros grupos libaneses, como el Partido del Futuro, que han estado implicados en la lucha antes.

Una clara visión de la lucha en Siria

Sayyed Nasralá dijo que, desde el inicio de la crisis en Siria, Hezbolá ha tenido una visión clara de que existe un plan que tiene repercusiones en Siria, Palestina, Líbano, la región, los musulmanes, los cristianos, los sunníes y los shiíes.

Su Eminencia señaló que la Resistencia, a través de sus decisiones, está defendiendo el Líbano, su tierra y su estado.

El secretario general de Hezbolá señaló lo que está sucediendo en Siria no es entre un régimen y un pueblo. “Este planteamiento está acabado. Existen algunas partes a las que no importa que la población muera. Ellas sólo desean que el régimen caiga. Ellas imaginan que la alternativa a este régimen será otro. Sin embargo, la alternativa es el caos”.

Su Eminencia señaló que el pueblo sirio está dividido: algunos apoyan al régimen y otros están en contra, y añadió: “Nosotros estamos con el régimen y estamos también con las reformas”.

“Estamos con los que piden reformas. Sin embargo, estamos en contra de aquellos que están destruyendo Siria,” dijo Sayyed Nasralá.

Por otro lado, él dijo que las declaraciones acerca de armar a la oposición siria son falsas, ya que el suministro de armas a los militantes que luchan contra el gobierno sirio ha estado teniendo lugar desde hace mucho tiempo.

Hezbolá, el último partido libanés en sumarse a la lucha en Siria

Por otro lado, Sayyed Nasralá dijo que Hezbolá era el último lado libanés que había tomado parte en la lucha en Siria, indicando que muchos otros partidos han estado implicados en la crisis siria antes de que Hezbolá lo estuviera.

“Nosotros no hacemos un secreto de nuestra participación en la lucha en Siria. Nosotros no decimos que estamos allí repartiendo leche y mantas”, dijo Sayyed Nasralá refiriéndose al diputado del Movimiento del Futuro Oqab Saqr, que negó que su partido estuviera implicado en la crisis siria.

“Y si nuestros combatientes fallecen en la batalla en Siria nosotros no los enterramos allí y obligamos a sus familias en Líbano a guardar silencio,” dijo Sayyed Nasralá.

Sayyed Nasralá aseguró también que la lucha en siria no es sectaria y añadió que aquellos que la presentan como una lucha sectaria mienten. Él pidió que se realicen esfuerzos para hacer frente a aquellos canales árabes que están incitando a la sedición, dando explicaciones sectarias sobre la lucha y utilizando mentiras y fabricaciones.

“Nosotros no cambiaremos nuestra posición debido a las fabricaciones mediáticas, asesinatos e intentos de atemorizarnos”, dijo su Eminencia, que añadió que la fase post-Qussair era la misma que la anterior a Qussair, ya que no ha habido cambios en los acontecimientos que están teniendo lugar en Siria.

Él dijo que el otro lado de la lucha estaba determinado a seguir adelante y subrayó que la Resistencia está donde tiene que estar y hará gala de la misma responsabilidad que ha hecho desde el inicio de la crisis.

Sayyed Nasralá también dijo que Hezbolá estaba listo para mantener un debate sobre Siria señalando en este contexto que algunas partes estaban ofreciendo iniciativas que merecían ser discutidas.

Llamamiento en favor de la contención

En lo que se refiere a los temas locales, el líder de la Resistencia dijo que no había nada nuevo con respecto al tema de las elecciones y añadió que los libaneses están esperando la decisión del Tribunal Constitucional para ver si los comicios van a tener lugar o no.

Su Eminencia pidió el mayor grado de contención y que se evite cualquier forma de lucha o tensión. “Pedimos a los libaneses y a los palestinos y sirios que están en el Líbano que pongan en práctica el mayor grado de contención, especialmente los miembros de la Resistencia.”

Él también criticó la costumbre de realizar disparos al aire con motivo de cualquier celebración y dijo que esta costumbre se estaba incrementando en el Líbano. Su Eminencia pidió que este fenómeno se detenga añadiendo que era condenable, ya que molesta a otros.

“El fenómeno de disparar al aire se ha incrementado de forma notable en estos días y en varias ocasiones,” dijo Sayyed Nasralá. Él añadió que “hemos pedido a clérigos de Irán e Iraq su opinión sobre el tema de disparar al aire. La única respuesta que hemos tenido es que está prohibido hacer eso”.

Con respecto a los cohetes disparados contra algunas ciudades de la Bekaa, Sayyed Nasralá dijo que algunos medios han estado circulando rumores de que ellos habían sido disparados desde la ciudad de Ersal, en un intento de explicar este tema a través de criterios sectarios.

Su Eminencia subrayó que los cohetes disparados contra Sarin, Baalbeck y Hernel no procedieron de Ersal y dijo que son los grupos armados sirios lo que los han estado disparando. Él añadió que este asunto estará terminado pronto.

Él advirtió en este contexto que diversos medios, junto con algunos servicios de inteligencia, están trabajando duro para incitar a la sedición entre sunníes y shiíes.

La Resistencia salvó al Líbano

Hablando sobre la ocasión, Sayyed Nasralá saludó a los combatientes heridos y sus familias, que se sacrificaron por el bien del país y subrayó que el Líbano fue liberado gracias a la Resistencia y sus combatientes.

“La Resistencia, con su sacrificio, liberó al Líbano de la ocupación israelí. Ella salvó al Líbano y su historia no debe ser olvidada”.

En este contexto, Su Eminencia advirtió que “existe una enorme campaña mediática para difamar la imagen y la historia de la Resistencia”.

El líder de la Resistencia rechazó aquellas declaraciones que pretenden arrancar a Hezbolá de la estructura libanesa diciendo: “Nosotros hemos nacido aquí, hemos crecido aquí, hemos vivido aquí y seremos enterrados aquí. Nadie puede arrancarnos (de la estructura del Líbano).

Uno de los ejércitos más poderosos del mundo fue derrotado por nuestros combatientes en Bint Ybeil, Marun Ras etc. ¿Quiénes son esos estúpidos que están tratando de desarraigar a la Resistencia?”.

Las elecciones iraníes: un festival de la democracia

Por otro lado, Sayyed Nasralá felicitó al liderazgo y la nación iraní por la alta participación en las 11ª elecciones presidenciales en la República Islámica.

“Quiero felicitar al Imam Jamenei y a la nación iraní por este festival de democracia, porque esta democracia refuerza las justas posiciones en la región”, señaló.

“A través de esta democracia, el Líder Supremo, con todos sus poderes, tiene sólo un voto y los otros ciudadanos iraníes de diferentes etnias tienen también el mismo nivel de participación. Ellos participan en las elecciones para salvaguardar el futuro de su país.”

Su Eminencia dijo que esperaba que algunos países árabes lleguen a tener una democracia similar.

Fuente: ABNA
 

Fotografías: Alahed News

Read more »

Rohani: seremos transparentes pero el programa nuclear continuará

El presidente iraní electo, Sheij Hassan Rohani, dijo el lunes que Teherán adoptará una mayor transparencia que antes en su programa nuclear, pero que la República Islámica no abandonará el proceso de enriquecimiento de uranio.

Durante su primera conferencia de prensa, Rohani subrayó que Irán adoptará una doctrina de moderación y no de extremismo e indicó que las recientes elecciones han abierto un nuevo capitulo en el país.

Él ofreció su agradecimiento a todas las categorías del pueblo iraní y dijo que él cumplirá sus promesas, incluso aunque su implementación requiera un tiempo, añadiendo que gestionará los temas, según la prioridad que tengan.

El presidente iraní hizo un llamamiento al pueblo de Irán en favor de la unidad, señalando que él trabajará para hacer revivir la economía y llevar a cabo una cooperación constructiva con los países del mundo.

En respuesta a la pregunta de un periodista, Rohani dijo que la prioridad será el fortalecimiento de la economía, la elevación del nivel de vida de la población y la erradicación del desempleo.

Con respecto a la política exterior, el presidente iraní señaló que el nuevo gobierno buscará vínculos amistosos con todos los países vecinos, particularmente con Arabia Saudí, en base a los principios de respeto mutuo e intereses comunes.

En lo que respecta a las relaciones entre EEUU e Irán, Sheij Rohani dijo que Irán no busca incrementar las tensiones entre ambos países, pero que cada paso favorable en las relaciones bilaterales dependerá de algunas condiciones. “Ellos no deben interferirse en los asuntos internos de Irán, deben reconocer el derecho de Irán a enriquecer uranio y deben abandonar la política de presiones,” señaló.

En lo que se refiere a la crisis siria, Rohani dijo que el pueblo sirio es el único que tiene el derecho a decidir su destino y dijo que Irán rechaza el terrorismo y las luchas internas. También advirtió en contra de cualquier intervención extranjera en Siria. Asimismo, expresó la esperanza de que todo el mundo y los estados regionales contribuyan a restaurar la paz y estabilidad en el país árabe.

“La crisis en Siria debe ser resuelta por el voto de los sirios. Estamos preocupados por la guerra civil y la injerencia extranjera. El gobierno (del presidente Bashar al Assad) debe ser respetado hasta las próximas elecciones (presidenciales de 2014) y entonces corresponderá al pueblo sirio decidir lo que desee”.

En lo que respecta al programa nuclear de Irán, Rohani indicó que las sanciones impuestas contra la República Islámica son injustas y que los iraníes no las merecen. 

Él dijo que el único beneficiario de las mismas era el régimen sionista, ya que los países occidentales sufren por ellas también.

El presidente indicó que Irán será más transparente en su programa nuclear, pero no detendrá el enriquecimiento de uranio.

“Nosotros daremos dos pasos para poner fin a las sanciones: en primer lugar, incrementaremos nuestra transparencia y, en segundo lugar, aumentaremos la confianza entre Irán y la comunidad internacional. En otras palabras, trabajaremos para levantar el embargo adoptando la política del paso a paso reciproco,” dijo Sheij Rohani.

Respondiendo a una pregunta del corresponsal de France 24 acerca de la disposición de Irán a suspender el enriquecimiento de uranio, el presidente electo indicó que Irán ha dejado ya atrás esta fase y recordó que él mismo había alcanzado un acuerdo con el ex presidente francés, Jacques Chirac, en relación al programa nuclear de Irán hace muchos años. Sin embargo, los británicos no quisieron aprobar el acuerdo debido a las presiones de EEUU.

Fuente: Al Manar

Read more »