por James Petras - Rebelión -
Introducción
Irán fue el país anfitrión y líder de la reunión
del recientemente rejuvenecido Movimiento de Países No-Alineados (NOAL)
llevada a cabo a Teherán, a la que asistieron delegados de 120 naciones,
incluyendo 31 jefes de estado y 29 cancilleres. Incluso el Secretario
General de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon, quien frecuente y
descaradamente habla por Washington, se sintió obligado a dirigirse a
este forum, al que asistieron dos tercios de los países miembros de NU, a
pesar de las objeciones presentadas por el Departamento de Estado de
EE.UU. y por Israel. Cualquier evaluación objetiva de la reunión, del
lugar donde ocurrió, de los participantes, las resoluciones y el impacto
político conducen a una conclusión de suma importancia: La reunión del
NOAL fue una victoria diplomática para Irán y una gran derrota para
EE.UU., Israel y la Unión Europea. La campaña diplomática y
propagandística de EE.UU.-Israel-UE para aislar y estigmatizar a Irán,
intensificada en la última década, quedó pulverizada.
El significado político de haber asistido a la reunión
La
concurrencia de representantes de 120 países demuestra que Irán no es
un "estado paria"; sino un miembro reconocido de la comunidad
internacional. La presencia de 60 jefes de estado y cancilleres
demuestra que Irán es un actor político significativo y digno de
mención, que no es un "estado terrorista" que debe ser aislado y
rechazado. Los procedimientos, debates y conversaciones entre los
delegados y los líderes iraníes convencieron a los participantes de que
Teherán le da una importancia primordial al diálogo razonable para
resolver conflictos internacionales.
Tanto en la forma como en
el contenido la reunión del NOAL resaltó la superioridad de la
diplomacia iraní por sobre el carácter bélico de las posturas de
Washington y sus improvisadas tácticas divisivas. El hecho de que la
reunión se realizara en Teherán, de que la reunión fuera presidida por
Irán, de que una parte principal de la agenda y de las resoluciones
subsiguientes coincidan con la política exterior democrática de Irán,
resaltan el fracaso y el aislamiento de la política de Washington en
temas de importancia fundamental para la comunidad internacional. Apoyar
la configuración de poder sionista tiene un costo alto en la esfera de
la política internacional.
Resoluciones del NOAL: Irán versus Washington-Israel
El
elemento fundamental de la política estratégica de EE.UU. e Israel ha
sido la denuncia del programa nuclear de Irán, incluyendo el
enriquecimiento de uranio. Lo presentan como una amenaza a la paz
mundial, en particular para Israel y los países del Golfo. La reunión
del NOAL repudió esa postura, afirmando que Irán tiene el derecho de
desarrollar un programa nuclear pacífico, incluyendo los procedimientos
para enriquecer uranio. El NOAL rechazó las sanciones occidentales
contra Irán y contra cualquier otro país. De hecho, varios de los
principales países miembro, incluyendo India, llevaron en sus
delegaciones ejecutivos de negocios en búsqueda de nuevos contratos
económicos.
El NOAL declaró que apoya un Medio Oriente libre de
armamento nuclear y un estado Palestino basado en las fronteras
establecidas en 1969, con Jerusalén como capital, en repudio total al
apoyo incondicional de Washington a un estado judío provisto de armas
nucleares.
El NOAL rechazó la propuesta del Primer Ministro
Egipcio Morsi de apoyar la invasión de Siria a cargo de mercenarios
armados por Occidente, lo que fue un golpe duro a los propósitos de
Washington de conseguir apoyo internacional para un cambio de régimen.
En la conferencia se aprobaron por unanimidad varias resoluciones de
afirmación de los principios antiimperialistas en oposición directa a
las posturas imperialistas de EE.UU.: rechazo al bloqueo a Cuba;
afirmación de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas (apodadas
"Falklands" por los periodistas angloamericanos cómplices); oposición al
golpe en Paraguay; defensa a Ecuador en la disputa con Gran Bretaña por
el asilo a Assange; elección de Venezuela como la próxima sede de la
reunión del NOAL; rechazo del terrorismo en todas sus formas, incluyendo
el terrorismo de estado.
La propaganda de los medios occidentales: Distracciones útiles
Los
claros éxitos de la diplomacia iraní en la reunión del NOAL fueron
contrarrestados por la prensa mediática mediante el mecanismo de
enfocarse en hechos marginales. Medios como The Financial Times, The New
York Times, BBC y Washington Post publicaron un discurso del Primer
Ministro de Egipto Morsi apelando al apoyo del NOAL a los mercenarios
armados por Occidente que planean invadir Siria. Los medios se olvidaron
de mencionar que ningún país apoyó esta propuesta. El NOAL no solamente
ignoró la propuesta de Morsi sino que aprobó por unanimidad una
resolución oponiéndose a la intervención occidental y reafirmando el
derecho de los pueblos a la autodeterminación, claramente aplicable al
caso sirio.
Mientras que el NOAL defendió el derecho de Irán a
desarrollar un programa nuclear con fines pacíficos, la prensa mediática
publicó un dudoso "reporte" escrito por la favorita de EE.UU., Yukiya
Amano de la Agencia Internacional de Energía Atómica, cuestionando el
cumplimiento iraní de sus directivas. No fue ninguna sorpresa que el
reporte de Amano no tuviera ninguna influencia en las deliberaciones de
los 130 delegados, dado que Amano es reconocido como un defensor de la
propaganda bélica de Israel y EE.UU.
Por sobretodo, la prensa
mediática, deliberadamente, ignoró o minimizó las resoluciones, el
diálogo y los procedimientos democráticos de la reunión del NOAL en un
intento por ocultar el enorme abismo político entre EE.UU.-Israel-UE y
la vasta mayoría de la comunidad internacional.
Impacto político de la conferencia del NOAL
El
NOAL se opuso seriamente a la visión del conflicto de Medio Oriente
proyectada por EE.UU. y sus acólitos en la Unión Europea y en los
estados del Golfo: la realidad política expresada en las reuniones puso
el énfasis en que son EE.UU., Israel y la UE quienes están situados
fuera de la comunidad internacional. Son EE.UU. y la UE quienes carecen
de aliados políticos en sus guerras coloniales. Es la ocupación israelí
de Palestina y la política de Washington de "cambio de régimen" en Siria
y en Irán la que carece de aliados. El programa nuclear pacífico de
Irán es legítimo, y el arsenal nuclear de Israel no lo es. Los
dirigentes iraníes ganaron prestigio por su apertura al diálogo
internacional. En contraste, los países del Golfo, adversos a Irán, que
necesitan de las compras multimillonarias de armas y de las bases
militares de EE.UU. quedaron denigrados y desacreditados.
En la
conferencia resonaron las propuestas iraníes de reformar las Naciones
Unidas para hacer que sea un organismo más democrático y representativo
de los países emergentes, en lugar de ser una herramienta al servicio de
las políticas de EE.UU. y la UE. El énfasis en el libre mercado quedó
manifestado por la representatividad evidente dentro de las delegaciones
del sector de negocios dispuestos a firmar acuerdos, en abierto desafío
a las sanciones impuestas por EE.UU.-Israel-UE.
Conclusión
Por
el momento, la conferencia del NOAL puede haber disminuido la amenaza
de un ataque militar contra Irán, al menos de parte de EE.UU. y la UE,
al poner de manifiesto el costo político de aislarse de dos tercios de
los países miembros de la Asamblea de la ONU. Por otra parte, al
demostrar el total aislamiento de Israel (su verdadero estatus de paria
en la comunidad internacional), el NOAL podría exacerbar la paranoia
patológica de los dirigentes israelíes y acelerar la acción de Israel
hacia una guerra catastrófica.
El seguimiento de las resoluciones
del NOAL requiere de un nivel organizativo permanente , de un mínimo de
coordinación del secretariado para garantizar un respuesta rápida ante
una crisis. Si eso no sucede, las buenas intenciones y los gestos
positivos hacia la paz mediante el diálogo serán intrascendentes.
La
movilización de los países miembros del NOAL en la Asamblea General de
la ONU es crucial para oponerse al chantaje, la extorsión, las amenazas y
la corrupción que los poderes occidentales usan para ganar votos en
temas cruciales relacionados con las sanciones de EE.UU., los golpes y
las intervenciones militares. Se debe promover y vigilar el cumplimiento
del boicot al comercio, a las inversiones y a la cultura de Israel
hasta que el estado de Israel ponga fin a la ocupación de Palestina.
Irán, como el nuevo líder electo del NOAL, tiene claramente un rol
protagónico en garantizar que la conferencia de Teherán de 2012 siente
las bases para la revitalización del Movimiento. Irán puede tener un rol
de liderazgo constructivo si continúa promoviendo un formato plural y
colectivo basado en los principios antiimperialistas representativos de
la comunidad internacional.
Traducido por Silvia Arana para Rebelión
Entradas
