Mostrando entradas con la etiqueta Iraq. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iraq. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de mayo de 2013

Guantánamo, un símbolo de violación de DDHH sigue abierto

por Rasul Gudarzi - “Es necesario cerrarla”, reafirmó el presidente de EE.UU., Barack Obama, sobre la cárcel de Guantánamo, después de más de cuatro años, cuando empezó sus labores como mandatario en la Casa Blanca, y ahí prometió que echaría el cerrojo a esta prisión en un año.

¿Es verdad que Obama pretende cerrar Guantánamo? ¿No contradice Guantánamo las reglas internacionales? ¿Alimentar por la fuerza a los presos no es una violación de los derechos humanos? ¿Las presiones internacionales podrían poner fin a esta cárcel?

El país que alega defender los DD.HH. funda Guantánamo

La invasión de EE.UU. y sus aliados a Afganistán, en 2001, coincide con el establecimiento de una cárcel de alta seguridad situada en la base naval que Estados Unidos tiene en la bahía de Guantánamo, Cuba. Washington alega que los presos que se encuentran en este recinto penitenciario están acusados de actos terroristas o de actos futuros de terrorismo internacional. No obstante, la mayoría de los reclusos llevan años en prisión sin cargo alguno. Según datos proporcionados por Amnistía Internacional, del total de detenidos en la prisión, unos 17 eran menores de edad cuando fueron puestos bajo custodia.

EE.UU., en sus informes anuales sobre la situación de los derechos humanos, crítica a muchos países como Rusia, China, Irán,… por, según alega, violar los derechos humanos. ¿Acaso la detención de menores y el encarcelamiento sin cargo, no contradicen los DD.HH?

La tortura de presos en Guantánamo y otros centros clandestinos de EE.UU.

EE.UU. ha reconocido que tiene varios centros clandestinos de detención bajo la supervisión directa de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, en Tailandia, Afganistán, Irak, Paquistán, Jordania, África, el océano Índico y diferentes partes de Europa, como Polonia y Rumania.
Los escándalos de torturas de la Administración estadounidense no se limitan a Guantánamo. Una investigación militar realizada en 2004 detectó 44 supuestos casos de abuso a detenidos en Abu Ghraib. El escándalo de Abu Ghraib estalló en 2004, cuando se hicieron públicas fotografías en las que se podía ver a soldados norteamericanos sometiendo a algunos prisioneros a abuso físico, sexual y psicológico.

Tanto en la cárcel de Guantánamo como en los centros clandestinos de detención de EE.UU. se practican diferentes métodos de interrogación que se consideran una flagrante evidencia de violación de los derechos humanos, entre ellos se pueden mencionar: las ejecuciones falsas, ahogamientos simulados, humillaciones sexuales y religiosas y posiciones estresantes.

Huelga de hambre de los presos en Guantánamo y las presiones al Gobierno de EE.UU.

Se están cumpliendo casi 100 días desde que decenas de presos empezaron una huelga de hambre, para así manifestar su rechazo a la infrahumana situación en la que se encuentran. Actualmente, unos 130 de un total de más de 166 detenidos están en huelga de hambre, varios de ellos se encuentran un estado crítico y otros están siendo alimentados por la fuerza mediante una sonda nasogástrica.

Las acciones de EE.UU. de alimentar por la fuerza a los presos contradicen las reglas internacionales de derechos humanos, tal como el presidente de la Asociación Médica Norteamericana, el doctor Jeremy Lazarus, escribió en una carta al secretario de Defensa, Chuck Hagel, en la que decía que "cualquier médico que participase en forzar a un prisionero a comer en contra de su voluntad, violaba valores éticos básicos de la profesión médica.”

Mientras los presos cumplen con una huelga de hambre prolongada, se intensifican las voces críticas contra la Casa Blanca por no cerrar la cárcel. El presidente afgano, Hamid Karzai, pidió el cierre de la prisión y demandó la liberación de los afganos detenidos en ese lugar. Además, sostuvo que sus contactos con EE.UU., durante varios años, para lograr la liberación de los detenidos afganos no han tenido ningún resultado. A la vez, el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, dijo que es preocupante el limbo jurídico que sustenta la permanente y atroz violación de los derechos humanos que transcurre en la ilegal base naval de Guantánamo, donde quedan 166 detenidos desde hace 10 años, sin juicios ni garantías ni defensa.

¿Por qué EE.UU. recurre a la alimentación forzada de los huelguistas?

No es porque la vida de los seres humanos sea importante para las autoridades norteamericanas, ya que la historia ha dejado bien claro que ellas pueden asesinar gente sin ningún remordimiento, tal como ocurrió con los ciudadanos japoneses de Hiroshima y Nagasaki, y está ocurriendo a los pueblos de Afganistán, Irak y Siria. El motivo reside en que actualmente el Gobierno de los Estados Unidos está en el centro de las presiones internacionales por su decisión de mantener abierta Guantánamo y la situación que atraviesan los presos, por lo tanto, si uno de los huelguistas muriera, complicaría mucho las circunstancias para los dirigentes estadounidenses. Por esta misma razón, el Pentágono y la Casa Blanca dieron luz verde a un grupo de médicos para que alimentaran a los presos de manera forzada.

¿Obama de verdad quiere cerrar Guantánamo?

Aparentemente, Obama busca cumplir con su promesa electoral de 2009 y 2012 de cerrar la cárcel, no obstante, sus medidas han reflejado lo contrario. Obama o hizo ningún esfuerzo en cuanto a la liberación de los casi 65 presos que obtuvieron su sentencia de libertad en el periodo de mandato de su antecesor, George W Bush, y los presos siguen en Guantánamo.

Además, han salido informaciones basadas en que se están invirtiendo casi 40 millones 750 mil dólares para modernizar y poner en marcha nuevos proyectos en esta cárcel, algo que hace difícil creer que Obama se esfuerce para cerrarla.

Otro punto que resulta interesante mencionar, es que EE.UU. busca convencer a otros países para que acojan a los presos, mientas que él mismo no acepta que ninguno de ellos entre a su propio país. Dado que los detenidos son acusados de actos terroristas, aunque no hayan sido juzgados, otros países no aceptan este asunto, porque lo consideran una amenaza para sus ciudadanos, en caso de que resulten verdaderos terroristas. Por lo tanto, la Administración de Obama debe pensar en otra medida para poder cerrar la cárcel, algo que lleva muchos años para materializarse. 

Fuente: HispanTV

Read more »

jueves, 16 de mayo de 2013

¿EE.UU. repetirá la guerra de Irak en Siria?

por Rasul Gudarzi - “Hay que estar preparados con una fuerza internacional para entrar (en Siria) y garantizar que esos arsenales de armas químicas, y quizá biológicas, estén seguros”, estas han sido las declaraciones del senador republicano de Estados Unidos, John McCain, dirigidas al presidente Barack Obama, para allanar el terreno de una intervención en Siria, bajo el alegato de controlar unas supuestas armas químicas, en caso de ser necesario.

¿EE.UU. pretende repetir la misma tragedia de Irak con el mismo alegato? ¿Qué es lo que busca Washington en Siria? ¿Qué obstáculos debe superar EE.UU. para intervenir en Siria? ¿Qué consecuencias tendría un supuesto derrocamiento del Gobierno de Bashar Al Asad?

Un repetido pretexto de injerencia

Debido a los intentos fallidos de los opositores armados de Bashar Al Asad durante los últimos tres años para derrocar al Gobierno, las evidencias ponen de manifiesto que la Casa Blanca se esfuerza por aplicar el mismo guión que utilizó en Irak y, al acusar el Gobierno de Asad de recurrir a las armas químicas, prepara el terreno para una intervención militar en el país árabe.

Desde hace una semana, las autoridades estadounidenses han intensificado sus amenazas respecto al Gobierno de Damasco. El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, anunció que en caso de ser correctas las informaciones sobre el uso de armas químicas en Siria, Washington crearía una zona de exclusión aérea en este país. El mismo John McCain apoyó también las declaraciones de Kerry sobre la zona de exclusión aérea, además de resaltar la importancia de brindar más ayuda militar a la oposición siria, encaminada a derrocar al Gobierno de Al Asad.

Aunque Washington dice que no ha podido verificar esas alegaciones, el presidente Barack Obama ha advertido que el uso de armas químicas por Al Asad "cambiaría las cosas", e insinuó que eso podría provocar una intervención en el país.

No obstante, por una parte, la Organización de Naciones Unidas, ONU, ha declarado que no hay constancia de ningún documento que ratifique las acusaciones contra el Gobierno de Siria al respecto. Por otro lado, Damasco desde el inicio de la planificación de estas acusaciones por parte de Israel y EE.UU., subrayó que si bien posee armas químicas, asegura que no las utilizará jamás, especialmente contra su propio pueblo.

Es muy simple prever que en las próximas semanas la oposición armada utilizará, de manera notable, armas químicas contra los civiles, algo similar a lo que pasó hace un mes en el norte de Alepo, que se cobró la vida de decenas de civiles, además de dejar cientos de heridos.

¿EEUU pretende repetir la misma tragedia de Irak, con el mismo alegato?

En opinión de las autoridades estadounidenses, el Gobierno de Siria es uno de los principales aliados de Irán en la región, y este país apoya a los grupos palestinos que, según ellos, son terroristas. Por lo tanto, con el derrocamiento de Al Asad, Irán, al igual que el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano, Hezbolá, perderán a su aliado y así se preservarán los intereses del régimen israelí.

EE.UU. aún no ha aceptado la intervención militar en Siria y solo se ha limitado a brindar ayuda financiera, como alegan, a los opositores; incluso las fuerzas especiales estadounidenses están entrenando a los terroristas en Jordania. Sin embargo, el fracaso del frente occidental-árabe para derrocar el Gobierno sirio mediante la ayuda a los opositores armados, cada día que pasa posibilita, más que nunca, que se repita la tragedia de la invasión a Irak. En 2003, la administración estadounidense afirmaba que Bagdad poseía armas de destrucción masiva y tenía lazos firmes con Al-Qaeda, armas y vínculos que nunca fueron encontrados. Sin embargo, la amarga experiencia de la guerra de Afganistán e Irak, motiva a Washington a avanzar con precaución.

¿Qué obstáculos debe superar EE.UU. para intervenir en Siria?

Washington y sus aliados se enfrentan a un gran obstáculo, como son el derecho a veto de Rusia y China, para llevar adelante una operación directa militar en Siria. Para Moscú y Pekín, el caso de Siria es como la lucha entre el bloque occidental y el oriental, y en caso de que Occidente logre tomar el control de Siria, se pierde el balance de poder en la región. En el país árabe se encuentra la única e inmensa base de Rusia en la región de Oriente Medio, por lo que no quiere perderla. Razón por la cual, EE.UU., para superar este obstáculo, no ve otra salida que presentar el caso sirio a la Asamblea General de la ONU, mediante la resolución 377 de “Unión Pro Paz”, lo mismo que hizo a la hora de enfrentarse a los vetos de Rusia en el caso de la Guerra de Corea.

¿Qué consecuencias tendría un supuesto derrocamiento del Gobierno de Bashar Al Asad?

Una vez que EEUU obtenga la confianza de otros países para intervenir en Siria, ahí saldrán los retos y problemas fundamentales. Si Occidente logra derrocar al Gobierno de Al Asad, quienes están ahí y llegarán al poder son unos salafistas extremistas, que también poseen armas químicas recibidas de la propia coalición occidental. Tal como sabemos, la ideología de Al Qaeda reside en extender un islam radical, que no acepta otras religiones; así que este mismo grupo será un gran peligro para Israel y los países de la región, lo mismo que ocurrió en Afganistán, Yemen e Irak, y así Siria se convertirá en un paraíso para los extremistas de Al Qaeda.

Conclusión

EE.UU. y sus aliados son bien conscientes de este asunto, por lo tanto, en caso de derrocar el Gobierno de Al Asad, no dejarán que los extremistas lleguen al poder en Siria. Mientras tanto el ministro de exteriores de Rusia, Serguei Lavrov también advirtió sobre la desintegración del Estado y sociedad siria cual conllevará el derramamiento de sangre y la escalada del conflicto interno. Este mismo tema resultará en enfrentamientos entre los terroristas armados y las fuerzas usurpadoras; y la coalición se meterá en otra guerra prolongada que le conllevará muchos gastos financieros y físicos para el occidente, mientras sus países y pueblos sufren de una devastadora crisis económica. Por lo tanto, es poco probable que EE.UU. lleve a cabo una operación militar directa en Siria. 

Fuente. HispanTV

Read more »

sábado, 30 de marzo de 2013

Avaricia del Imperialismo, más de cien mil muertos en Irak

por Rasul Gudarzi - Hace diez años el pretexto de la existencia de armas de destrucción masiva y Al-Qaeda causaron una nueva tragedia humana, es decir, la guerra de Irak y la muerte de al menos 112 mil civiles.

Read more »

miércoles, 29 de agosto de 2012

Rusia: EEUU contrata a mercenarios para saltarse la ley

29/08/2012 - HispanTV - El comisionado de Derechos Humanos de la Cancillería de Rusia, Konstantin Dolgov, pidió el martes al Gobierno de Estados Unidos que lleve a juicio a los miembros de la empresa militar privada estadounidense, Blackwater, involucrados en la matanza de 17 civiles iraquíes.

Read more »

viernes, 20 de julio de 2012

¿Espada del Islam o Gran Satán?

Por Claudio Mutti - Entre los méritos que hay que reconocer al Imam Jomeini, está aquel de haber designado de manera clara y perentoria al enemigo principal: el principal enemigo no sólo del Islam sino de todas las culturas y todos los pueblos de la tierra.

Read more »

martes, 3 de abril de 2012

Teherán advierte sobre la postura antiiraní de los saudíes

03/04/2012

El presidente del subcomité de Defensa de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), Gholamreza Karami, anunció el lunes que Teherán le ha remitido advertencias no oficiales al régimen de Riadh por su intervención en los asuntos internos de Siria y por mantener su postura antiiraní.

“Se espera que el régimen saudí piense en las consecuencias de sus medidas antiiraníes y sus acciones en la línea de las políticas de los Estados Unidos (en la región) y que este cambie su retórica hacia Teherán”, aseveró el parlamentario iraní durante una entrevista con la agencia de noticias Fars.

Karami explicó que tras la victoria de la Revolución Islámica de Irán en 1979, Arabia Saudí hizo todo para reemplazar al ex régimen iraní, un aliado de los Estados Unidos en Oriente Medio antes de la revolución, sin embargo, el país árabe no tuvo éxito para cumplir tal objetivo.

“Todos los esfuerzos saudíes para cambiar el Estado iraquí se quedaron en vano mientras que los saudíes sufrieron una gran derrota en Siria y en Baréin”, agregó el presidente del subcomité de Defensa de Mayles iraní.

Karami recordó que Damasco se encuentra en la primera línea de la lucha contra el régimen israelí, razón por la cual Irán respalda al gobierno sirio. “Irán, junto con el pueblo sirio no permitirá la ejecución de los complots de los Estados Unidos, Israel y Al Saud (dinastía saudí) en Siria”, enfatizó.

Asimismo advirtió a Catar por sus intentos de derrocar el gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad. “(A los cataríes) les puede salir caro el arrepentimiento”, advirtió.

Siria denuncia que Arabia Saudí, Catar y algunos países árabes del Oriente Medio están armando los grupos armados opositores en su territorio que buscan cambiar el gobierno en Siria.

Los países occidentales acusan a Damasco de masacrar a la población civil con el fin de socavar la administración de Bashar al-Asad.

Siria, sin embargo, niega estos alegatos y atribuye la violencia a los agentes infiltrados patrocinados por los mismos acusadores.

aha/kt/tt 

Fuente: HispanTV

Read more »